在理想经济模式下，需求侧即是需求的直接产生者，也是实现需求的商讨、制定者。

以下通过一个完整的需求生命周期来说明。

通过互联网，所有人都可以将自己的需求发布出来，也可以看到其他人的需求然后参与进去。

假如我现在有个需求，因为我单位的写字楼位于寸土寸金的市区，没有食堂，中午餐的选择不多，便利店盒饭、外卖、面馆、运气好点有某某大食堂。盒饭听说吃多了不好，倒是便宜；外卖听说不干净，内容单一，容易腻，也不太健康；大食堂是实在没办法的选择，可以自己选现炒的荤蔬菜，价格贵，毕竟地价不菲，也挺油的。综上我有个需求，可否建设一个超大的中央厨房，地点设置远离市区，我可以先把明天的中午菜点好预定，然后快到中午了炒好给我送过来。为了确保健康，所有食材都必须从合规渠道购买，且厨房无死角监控可查。（这是个不错的点子，我会在另一个blog‘自组织模式与午饭的解决’中详细构建描述。）

有了这个需求后，我会查找我公司附近范围内的大量需求中有没有类似的问题（某块区域的论坛），如果多数类似问题组成的问题群是最好的，我将我的需求发布到这个问题群/讨论群中。如果没有这样的问题群，我也可以自己组建或直接发布，另一个不错的选择是，发布到不同区域但有相似困扰的群里。

发布过了一段时间，我发现讨论的人、在我发布内容下回复、支持、建议逐渐变多。最后有大约几千人follow我的发布，并表面他们也有相似困扰和需求，并觉得我这个点子不错。大家集思广益，完善这个点子。当然中途发生了几次分裂，针对其中的某些问题，例如价格导向与质量导向的讨论是否激烈，且没有折中方案，最后只好分裂成了两个分支。我手头还是宽裕，所以我选择追求质量，这个分支大约有800人，大多数是未婚白领、程序员。当然分裂并不意味着竞争，我们与价格导向者就能合作共享的内容一直保持着沟通，这能避免浪费资源降低了成本。

目前为止，这个需求是实实在在存在的，它从人群中直接诞生出来。而不是诞生在某个资本家的创业计划书、商业规划、市场报告中。这也意味着供给、服务这个需求不存在扑空的风险，因为这是实实在在的需求解决。另一方面，如果需求在发布后很长时间都没有过多的人响应，或者响应者并没有表明出极大的兴趣，那么这个伪需求会直接埋没在摇篮中，从而避免了资源的浪费。

在理想的经济模式中，供给侧的概念被模糊。在以往，供给侧往往是某家具体的服务、供给企业，但现在由需求侧整体、服务支持者与接口组成的群体。

终于进入到了有趣的验证阶段。很多有趣的需求项目都终止于这个阶段，但我对我们的需求充满信心。这个阶段主要是确定方案、验证可行性并进行优化。

首先，根据我们已经明确的目标（吃上新鲜的、健康的、菜品多样的盒饭），我们设出一个大致的服务框架，自需求的顶向下，从成本的大到小。生产的物品（盒饭），提供的服务（预定准时送），生产的长期成本（中央厨房位置、大小，厨师等，生产的短期成本（菜肉与供应链），生产的资本（融资借贷）。有了这些后，将初步设计各个部分，如和运作、所需成本、如何组织管理等。这些确定后，将向社会进行开放式讨论与招标。例如，某家厨师培训管理公司，将提供厨师与配套助手，并给出了详细的报价单。政府给出了几块租地的选择与价格。最关键的是，某家融资机构，愿意以提供大量的启动与运营资金，而它将获取之后所有的营业收入。值得一提的是这个营业收入都是可预计的，因为所有的成本都是公开的。

最后所有的一切都谈妥，形成了一个可实施的方案，且有明确的管理与责任分配。公开透明的智能合约，将所有人的利益绑定在一起。需求与供给也不在分开，而是完整的一个整体。

在理想经济下，供需将直接平衡，没有多余浪费。

经济学的十大基本原则是客观存在的。这就导致了在供需问题上，传统模式面临着市场失调的可能，表现为多余的竞争。往往需要双方通过相互磨合、不断反馈的方式，来达到供需平衡态。如果能结合前馈（互联网）与反馈（市场）那社会资源分配效率会更高。

想想看现在的公司用在公关、广告、营销上的投入有多大，而这些无疑会算做为成本加在需求侧，而作为消费者只想要获得商品却不得不为这些多余的成本买单。

反过来讲，作为生产单位，如果你的商品品牌知名度不够高，即使与明牌有一样的质量与更好的性价比，但消费者却不一定为此买单，造成了消费剩余。

挑战：

1，人们的行为是可信的吗？会有人从中恶意捣鬼吗？

这个问题涉及到人类的本性，遗憾的是只要人类精神是独立的、思想不能直接互通，那人类的行为就不是100%可信。不过社会是进步的，人类文明程度也在不断提高，或许有一天当自我牺牲与社会补偿将达到某种平衡后，人类将普遍选择合作而不是背叛。在此之前我们并不能放弃对理想的展望。

2，如何可靠监管生产过程？

公开透明。